中国环保NGO为何能参与政策倡议？
摘要
在人们为《境外非政府组织境内活动管理法》争论不休时，在中国的众多环保NGO却实现了华丽转身，参与到政策倡议中。不管你信不信，反正我信了。
王爱华 / 政见特约观察员
不久前，中国出台了《境外非政府组织境内活动管理法》。一时之间，关于境外非政府组织在中国的生存和发展又成为人们热议的话题。当前，环境污染是中国的一大问题，环保议题自然备受关注，在
摘要
王爱华 / 政见特约观察员
不久前，中国出台了《境外非政府组织境内活动管理法》。一时之间，关于境外非政府组织在中国的生存和发展又成为人们热议的话题。当前，环境污染是中国的一大问题，环保议题自然备受关注，在众多的非政府组织（NGO）中，环保类非政府组织（eNGO）是其中最活跃的一员。
即便如此，囿于政治环境限制，在相当长一段时间内，环保类 NGO 只能低调地开展一些教育和物种保护类项目的活动。然而近几年，它们逐渐开始在诸如环境法律、政策制定等领域活跃，高调地扮演政策影响者的角色，发挥政策倡议功能。
中国环保 NGO 之所以能实现华丽转身，毫无疑问与中国的政策放宽是分不开的。不过也许有人会问，这种放宽体现在哪些方面？原因为何？还存在哪些禁锢？不同环保 NGO 的政策倡议能力有何不同？影响它们的政策倡议能力的因素有哪些？对这些问题，本文将试图提供答案。
香港理工大学的湛学勇和南加州大学的邓穗欣追踪了 28 家中国环保 NGO 在 2003 年到 2010 年间的发展和变化。从它们的发展资料和数据来看，中国政治环境的变化为他们发挥政策倡议功能提供了重要机遇。与此同时，资金供给越充裕、与党政系统的关系越密切，越有利于环保组织提升自己的政策倡议能力。
总之，中国环保 NGO 要想涉足政策倡议类活动，影响或参与政策制定过程，天时、地利与人和三者都不可或缺。
天时：转型期政治环境更加包容
近年来，随着改革开放的深入和市场经济体制的完善，社会发展和公众需求都日趋多元化，对政府政策不再像以往一样无条件支持；而行政改革和政府分权的推行，使不同层级的政府及各部门间的利益冲突日益凸显；此外，政府单靠自身资源，在政策推行、公共服务供给等方面日渐力不从心，不得不谋求其他力量的参与和支持。
上述变化使得政府更加宽容，愿意引入社会力量参与政策决策过程，以满足社会多元需求，协调不同层级政府之间的利益，并维持政治和社会稳定。这让环保 NGO 影响或参与政府决策、开展政策倡议活动逐渐成为可能。
就环保领域而言，政治环境的包容度也在逐渐提高。一方面，政府对媒体报道环保事件的态度更开放了；另一方面，政府把公众参与列为环境政策制定和实施程序的法定要求。
需要注意的是，包容也是有限的，政府依然会通过登记注册和网络审查来控制和监管环保组织的活动。不过总体来看，中国政治环境的改变为环保组织开展政策倡议活动提供了 “天时”。对环保组织来说，政府不再是一味限制，而是提供了一定的活动资源和空间。
地利：近水楼台更易开展政策倡议
研究显示，相比于北京以外的环保 NGO，坐标在北京的组织更易于开展政策倡议活动。由于身处政治中心，北京的环保 NGO 在吸引公众关注和游说政府方面，具有得天独厚的优势。同时，在京环保 NGO 负责人有更多机会与政府官员建立密切的人际关系。
在特定情况下，中央政府也希望通过环保组织，向地方政府传达政策信息，并监督其政策执行，让地方政府的行动与中央政府的政策保持一致。
研究发现，目前近半数的北京环保 NGO 参与了政策倡议活动。相比之下，绝大多数地方环保NGO的活动开展依然集中在教育、物种保护等无涉政治的传统领域中。由此可见，地缘因素对于环保 NGO 开展政策倡议活动来说至关重要。
人和：整合人际关系很重要
研究发现，在政策倡议活动中越活跃的环保 NGO，与党政系统的联系越密切。而与党政系统联系密切的环保组织，其负责人基本都是社会精英，如大学教授、资深媒体人等。
这些社会精英具有政治资源，可以更接近政策决策过程，且能与政府机构和企业等保持沟通渠道畅通。环保 NGO 的领导若能整合政治和市场资源，且其本身又是调动社会资源的力量，那么开展政策倡议活动自然不难。
但是，与党政系统加深联系也会反过来制约环保 NGO 进行政策倡议。环保 NGO 与政府搞好关系，一方面有利于自己的声音被听到并采纳，但另一方面也要顾及 “朋友” 利益，不能触及敏感话题。
资金：经费来源更加多元
“有钱不是万能的，但没有是万万不能的。”这句话用在环保 NGO 开展政策倡议活动方面再合适不过。由于政府对 NGO 募资的政策限制及社会捐赠的匮乏，资金短缺始终是限制中国 NGO 发展的重要因素。
多年以来，国际组织的资助一直是众多国内 NGO 生存和发展的重要条件。但国际资助方通常不希望受助 NGO 开展涉及政治的活动，以免招来不必要的麻烦。不过研究发现，凡是活跃于政策倡议活动的环保 NGO，都不差钱儿！
一方面，国内政治包容性的增强，使国际资助方不再那么谨慎敏感；另一方面，除了社会捐赠、组织成员会费之外，NGO 的资金来源也呈多样化，政府购买服务支付的费用成为环保 NGO 经费的重要来源之一。
研究表明，在中国政府对环保 NGO 政治包容度提高的前提下，地理优势、关系资源和资金保障，是环保 NGO 开展政策倡议活动的必要条件。但是，环保 NGO 如何利用这些要素达成政策倡议的内在机制尚不明晰，值得进一步研究。
研究指出，越来越多的环保 NGO 参与到政策倡议类行动中，将在一定程度上促进中国政治的民主化进程，提高政府官员在环保方面的责任感。但是，环保 NGO 的政策倡议行动在多大程度上影响着政府决策，通过何种机制增强政府官员的责任感，仍有待进一步研究。
Zhan, X., & Tang, S. Y. (2013). Political opportunities, resources constraints and policy’s advocacy of environmental NGOs in China. Public Administration, 91(2), 381-399.
文字编辑：汪莹
微信编辑：邓哲远
图片编辑：江锦
最新合辑下载
百度网盘: http://t.cn/RGCasri
GitHub：http://t.cn/RG9BdvX
Dropbox：http://t.cn/RG91Exk
本文来源于微信公众号政见CNPolitics，作者王爱华
图片来源：Michael Durana
原文地址：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MDE0NzI0MA==&mid=2650991180&idx=1&sn=cfd503e3055a35d8811f2a3690284b3d&scene=1&srcid=0519mh2eSHPXXzpw6UleirW7&pass_ticket=giOekwRihMdr1ri4IXCpDRyvP4uMbeuwbbVsUpvr5XE72LOfzq7TtalROlV6uFub#rd
- 发表于 2016-06-13 15:24
- 阅读 ( 981 )
- 分类：环保
