使用说明

编写背景与目的

本指南的定位与适用范围

适用对象与使用方式

核心方法原则说明

关于“野生”等常见争议的说明

试行说明与免责声明

一、编写背景与目的

近年来，“野生动物保护”、“生物多样性”逐渐进入公共讨论，但在具体实践中，这些概念往往仍被视为遥远的生态议题，与日常商业活动、电商平台治理之间存在认知断层。从保护实践的角度看，野生生物保护并不只发生在自然保护区或野外执法现场，它同样发生在人类生产、消费和信息流通的链条中。当某些商品、信息或技术被持续放大、误用或规避监管时，其外溢影响会直接传导至野外生态系统。生物多样性保护的核心目标，并非“限制正常生产与消费”，而是在明确合法边界的前提下，识别并降低对野生物种和生态系统造成不可逆伤害的风险环节。

随着电子商务和社交平台的发展，野生生物及其制品的非法交易逐渐呈现出隐蔽化、碎片化、工具化的特征。大量交易不再以明确的物种名称出现，而是通过暗语、变形商品、功能性工具等方式规避平台监管和公众监督。

在这一背景下，单纯依靠关键词封禁或事后举报，已难以有效识别和应对相关风险。执法机关、平台治理团队及社会公众在实践中普遍面临以下问题：

普通人如何初步判断商品的风险属性？

如何区分“高风险商品”与一般农资、宠物用品或工艺品？

如何在证据尚不完整时，对线索进行分级、筛选和处置？

如何将零散的监测发现，转化为可被行政或司法体系使用的信息？

本指南正是在上述实践需求下形成，旨在总结可复用的识别方法与判断逻辑，为电商平台治理、执法协作和公众监测提供参考。

二、本指南的定位与适用范围

本指南为实践型识别指南（Working Guide），而非法律解释文件或执法裁量标准。其定位为：

识别工具：用于发现和初筛疑似涉及野生生物非法交易的商品、行为或工具；

沟通桥梁：帮助不同主体在事实层面形成共识，降低协作成本；

风险提示：对可能造成野生生物伤害、生物安全风险或公共安全隐患的商品进行预警。

本指南不直接作出违法性认定，亦不替代执法机关、司法机关的专业判断。

三、适用对象与使用方式

1.对执法机关与检察机关

本指南可用于：

日常巡查或专项行动中的线索初筛

判断某类商品是否具有进一步调查价值

辅助分析违法行为的手段、路径与规模化特征

在公益诉讼或行政监管中，识别治理盲区与平台责任问题

本指南中的“识别信号”“风险判断”和“行为指向”部分，可作为前端辅助参考。

2.对电商平台治理团队

本指南可用于：

完善内部风控与内容审核规则

补充对暗语、变形商品和功能性工具的识别能力

辅助人工审核团队理解违规商品的实际风险后果

作为平台内部培训或跨部门沟通的参考材料

本指南强调：风险识别不应仅依赖单一关键词，而需结合商品形态、行为模式与潜在后果进行综合判断。

3.对社会组织、志愿者与公众监测者

本指南可用于：

提高公众对非法野生生物交易的识别能力

避免误报、滥报，提升线索质量

在举报或反馈时，提供更清晰、可核查的信息

理解平台治理与执法处置的现实边界

本指南鼓励理性、克制、基于事实的参与。

四、核心方法原则说明

本指南在实践中形成并遵循以下基本原则：

综合判断原则

不以单一关键词或图片作为唯一依据，而强调语境、行为和风险后果的结合。

风险导向原则

对可能造成野生生物伤害、生物安全风险或公共安全隐患的商品，优先识别与关注。

分级处理原则

根据证据完整度和风险程度，对线索进行分级，匹配不同处置路径。

动态更新原则

非法交易手法持续变化，本指南将根据新的案例和实践经验进行修订。

五、关于“野生”“人工繁育”等常见争议的说明

在实际交易中，部分卖家可能以“人工繁育”“非野生”“普通动物制品”等理由规避监管。

本指南在识别阶段主要关注以下问题：

是否属于法律或国际公约重点关注的物种或类别；

是否具备合法来源、经营、运输等必要证明；

商品或行为是否本身已构成禁止情形（如非法猎捕工具、毒害手段）；

是否存在明显规避监管、诱导违法使用的行为特征。

具体法律性质及责任认定，应由具备法定权限的机关依法判断。

六、试行说明与免责声明

本指南为试行版本，基于公开信息、实践经验和案例整理而成，可能存在适用范围和场景的局限。

本指南内容不构成法律意见，亦不对任何具体案件结论承担责任。

欢迎执法机关、平台治理团队、研究者及实践者在使用过程中提出反馈意见，以持续完善识别方法。